SI, my friends; así es, tal cual, como suena; y si encima no twitteas y retwitteas, no mereces formar parte del mundo....
Eso es lo que viene a decir el "prestigioso" "THE NEW YORK TIMES", sobre el caso de la matanza de Newtown (Conneticut); el asesino, además de otros rasgos, no tenía ATENCIÓN !!!
PERFIL EN FACEBOOOOOOOOK!!!!!!!!!!!!
Dios mio! Qué ignominia, qué despropósito, qué horrrrroooooorrrrrrr!!!!!!!!
No, y ahora muy en serio; porque esto es muy serio, que un periódico de este calibre haga una afirmación como esta es para tenerlo muy en cuenta, y es muy grave: ¿a dónde hemos llegado para pensar que el no participar en redes sociales nos convierte en asesinos en potencia? ¿realmente estamos tan mal como para suponer que las redes sociales son "terapéuticas" para el ser humano?
Yo lo estoy flipando, de verdad; ya se que una gran mayoría de los usuarios de internet y los blogueros lo son también de las redes sociales; yo, personalmente, me abstengo lo máximo posible de hacer uso de estos últimos, porque, precisamente, me parece que, en realidad, en vez de dar libertad, alienan al ser humano, nos hacen más tontos, excesivamente confiados y menos originales; nos convierten en borregos sin identidad y, matando dos pájaros de un tiro, así nos mantienen controlados, pero no para bien, sino para todo lo contrario....
Sólo tenemos que darnos cuenta de "para qué" utilizan muchas personas estas plataformas: para tonterias, para criticar, para abusar, y, muchas veces, y por desgracia, para extorsionar a niñatos y niñatas débiles que, en vez de contarselo a la policia o a sus padres (cosa que tampoco entiendo), acaban suicidandose como hemos visto tristemente varias veces.
Yo pienso que este periodico debería pedir disculpas inmediatamente por decir esta barbaridad; además de muchas otras que también ha dejado caer; debería ser denunciable que un medio con tanto poder como The New York Times, que es, posiblemente, el periodico con más influencia mundial, catalogue a las personas de esta manera; ya sabemos como es la sociedad americana, por desgracia nos lo meten por las narices cada dia de nuetras vidas, cada minuto; si no eres popular, sociable, participas en la comunidad, y todas esas chorradas creadas por la sociedad más cínica y estereotipada del mundo (y con menos historia, menos chicha y menos base, todo hay que decirlo), puedes convertirte en un asesino.....
De verdad que es muy fuerte
Por cierto, que sepais que todos nuestros padres y casi todos nuestros abuelos son también asesinos en potencia, así como todos nuestros antepasados, claro, no existian las redes sociales, por eso practicaban el canibalismo....
Además de esta información tan contastada y tal, The New york Times también dice perlas como que tenía Sindrome de Asperger, era tímido e introvertido, y, lo más "gracioso", que había sufrido una "adolescencia turbulenta" porque, atención, "su hermano mayor se fue de casa en 2006 para ir a la universidad de Quinnipiac, una época en la que sus padres estaban atravesando unas dificultades que les llevaron al divorcio en 2008, tras 17 años casados.".....
SIN PALABRAS
Es decir, chicos: los que seais timidillos, o tengais Síndrome de Asperger, o seais hijos de padres divorciados, o vuestro hermano se haya ido de casa (aunque tenga ya 45 años), o no tengais perfil en facebook, que sepais que vais a ser irremediablemente unos asesinos de masas....
Mr. director/editor of "The New York Times" : GO HOME!!!!!!!
Que dimita ya!!!!!
Pobre gente.... pero como sigan con su "libre albedrío" de armas, habrá muchas matanzas más.....
Obama, tus lagrimitas no sirven....
Eso es lo que viene a decir el "prestigioso" "THE NEW YORK TIMES", sobre el caso de la matanza de Newtown (Conneticut); el asesino, además de otros rasgos, no tenía ATENCIÓN !!!
PERFIL EN FACEBOOOOOOOOK!!!!!!!!!!!!Dios mio! Qué ignominia, qué despropósito, qué horrrrroooooorrrrrrr!!!!!!!!
No, y ahora muy en serio; porque esto es muy serio, que un periódico de este calibre haga una afirmación como esta es para tenerlo muy en cuenta, y es muy grave: ¿a dónde hemos llegado para pensar que el no participar en redes sociales nos convierte en asesinos en potencia? ¿realmente estamos tan mal como para suponer que las redes sociales son "terapéuticas" para el ser humano?
Yo lo estoy flipando, de verdad; ya se que una gran mayoría de los usuarios de internet y los blogueros lo son también de las redes sociales; yo, personalmente, me abstengo lo máximo posible de hacer uso de estos últimos, porque, precisamente, me parece que, en realidad, en vez de dar libertad, alienan al ser humano, nos hacen más tontos, excesivamente confiados y menos originales; nos convierten en borregos sin identidad y, matando dos pájaros de un tiro, así nos mantienen controlados, pero no para bien, sino para todo lo contrario....
Sólo tenemos que darnos cuenta de "para qué" utilizan muchas personas estas plataformas: para tonterias, para criticar, para abusar, y, muchas veces, y por desgracia, para extorsionar a niñatos y niñatas débiles que, en vez de contarselo a la policia o a sus padres (cosa que tampoco entiendo), acaban suicidandose como hemos visto tristemente varias veces.
Yo pienso que este periodico debería pedir disculpas inmediatamente por decir esta barbaridad; además de muchas otras que también ha dejado caer; debería ser denunciable que un medio con tanto poder como The New York Times, que es, posiblemente, el periodico con más influencia mundial, catalogue a las personas de esta manera; ya sabemos como es la sociedad americana, por desgracia nos lo meten por las narices cada dia de nuetras vidas, cada minuto; si no eres popular, sociable, participas en la comunidad, y todas esas chorradas creadas por la sociedad más cínica y estereotipada del mundo (y con menos historia, menos chicha y menos base, todo hay que decirlo), puedes convertirte en un asesino.....
De verdad que es muy fuerte
Por cierto, que sepais que todos nuestros padres y casi todos nuestros abuelos son también asesinos en potencia, así como todos nuestros antepasados, claro, no existian las redes sociales, por eso practicaban el canibalismo....
Además de esta información tan contastada y tal, The New york Times también dice perlas como que tenía Sindrome de Asperger, era tímido e introvertido, y, lo más "gracioso", que había sufrido una "adolescencia turbulenta" porque, atención, "su hermano mayor se fue de casa en 2006 para ir a la universidad de Quinnipiac, una época en la que sus padres estaban atravesando unas dificultades que les llevaron al divorcio en 2008, tras 17 años casados.".....
SIN PALABRAS
Es decir, chicos: los que seais timidillos, o tengais Síndrome de Asperger, o seais hijos de padres divorciados, o vuestro hermano se haya ido de casa (aunque tenga ya 45 años), o no tengais perfil en facebook, que sepais que vais a ser irremediablemente unos asesinos de masas....
Mr. director/editor of "The New York Times" : GO HOME!!!!!!!
Que dimita ya!!!!!
Pobre gente.... pero como sigan con su "libre albedrío" de armas, habrá muchas matanzas más.....
Obama, tus lagrimitas no sirven....
No hay comentarios:
Publicar un comentario